На экраны вышла очередная экранизация единственного романа Оскара Уайльда, которая эстетам покажется скучной, а молодежи – излишне морализаторской, а потому опять же скучной.
А все почему? Литературные энциклопедии всех мастей усиленно направляют читателя "в правильном направлении прочтения романа". Дескать, роман этот – манифест эстетизму (философско-литературное течение, которое подчеркивало преобладание эстетических ценностей над этическими и социальными проблемами). А общественность – напротив, по выходе романа в свет, обвиняла автора в аморальности и разлагающем влиянии на молодежь. В этом-то и парадокс. Потому как, если читать роман ВНИМАТЕЛЬНО, более морализаторского произведения, чем "Дориан Грей" найти сложно. Что, слава Богу, было, наконец, замечено и режиссерами. Правда, сохранить красоту произведения у них так и не получилось.
Напомним сюжет: юный еще неиспорченный златокудрый (в фильме шатен) Дориан попадает под прицел модного художника. Художник мало того, что модный, так еще и гей – и до такой степени влюбляется в мальчика, что уговаривает его нарисовать портрет, в котором будет отражена вся неземная красота сего ангельского существа. Портрет получается вполне себе впечатляющий, и немудрено: художник влюблен (а чтобы создать что-то на самом деле стоящее, необходимо в первую очередь крепко влюбиться) и талантлив. Все бы ничего, но циник лорд Генри (в фильме его играет Колин Ферт), новый знакомый Дориана, ехидно бросает, что, мол, потрет отличный, к тому же точно не постареет, а вот натурщик – однозначно в ближайшее время "сморщится". Безмозглый Дориан до такой степени одномоментно пугается старости, что опрометчиво бросает: "Если бы портрет менялся, а я мог всегда оставаться таким, как сейчас! Я бы душу дьяволу продал за это!". А дьявол, что называется, не дремлет. И с этого момента портрет Дориана будет, в буквальном смысле документально фиксировать его странную жизнь. А на лице красавчика не отразится ни морщинки.
Будет вот что: лорд Генри оказывается совсем не циником, а самым натуральным ханжой, лицемером. И манипулятором, к тому же. Сам он трус, и не в состоянии самостоятельно воплотить свои мечты о безграничной свободе. Однако что-то же с этими мечтами делать надо? Вот для этих целей он и прибирает к рукам безмозглого мальчика: внушив ему, что любовь, совесть и честь – понятия, к реальной жизни не имеющие никакого отношения, а суть жизни в том, чтобы всего лишь получить максимальное количество удовольствий, Генри наблюдает за процессом. А процесс уже пошел. И очень так натуралистично отражается на портрете Дориана. Мы же будем наблюдать из зала все эти тошнотворные отображения.
Как же можно убедить этого лысеющего "мефистофеля" в том, что его теория слегка опрометчива? С точки зрения режиссера, это просто: уготовить его единственной дочери-феминистке судьбу всех тех дам, которые прошли через жаркие объятия "херувимчика". Знаете, у жизни странное чувство юмора. Парадоксальное. И каждый получает то, чего заслуживает.
"Портрет" – по сути, отражение того гнилого в своем лицемерии общества, в котором жил великий писатель, в котором сейчас продолжаем жить и мы. Потому что времена меняются, а люди остаются все теми же. И те, кто не замечает морали в романе, на самом деле, полные лицемеры. Потому что прятать от самого себя и тем более убивать свою совесть безнаказанно нельзя…
Все, это конечно скучно, господа. И совсем не весело. Как не весело было самому "вождю мирового гедонизма", окончившему свою жизнь в полном одиночестве. На скамье подсудимых, оплеванный теми же, кто его раньше превозносил, осужденный Оскар Уайльд много говорил о "преступной" любви, которая якобы привела его туда. Вот интересно, сам-то он в итоге понял, что ошибался? Что это была не любовь?
Корреспондент MORS'а смотрела фильм в новосибирском кинотеатре "Седьмое Небо".
"Дориан Грей" в кинотеатрах Новосибирска
"Дориан Грей" в кинотеатрах Кемерова
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 35347 | комментариев:78
MYSTer1ous: 13.09.2010 08:31
Автор статьи просто высказал свое мнение, а не рецензию. Показалось скучным, так свое мнение и говорите, а не выставляйте за оценку фильма. Фильм со смыслом, просто не каждый захочет его увидеть. Мне лично очень понравился)
softtint: 14.01.2011 15:16
Фильм неплохой,а вот актёров подобрали плоховато. То, что в книге, не воплощено совсем.
Mr_Plague: 03.04.2011 18:37
что-то мне рецензиаты морса не нравятся. больше критикуют и видят только отрицательное во всех фильмах. что не снимут - всё плохо. ну рецензируйте тогда фильмы 30х-40х-50х. там всё норм, и посмотреть есть что, ага!
а этот фильм вполне неплох, те, кто книгу не читали, но у кого есть голова на плечах, смысл поймут и найдут фильм очень интересным.
EvanyS: 25.04.2011 18:13
Фильм очень ценный, а "скучным" он покажется только любителям тупой развлекаловки, не привыкшим думать
Somnoy: 01.05.2011 02:12
Фильм Совершенно Исковеркал Книгу!!! 10 по стобальной шкале!(за красивые съёмки)
rudalak: 18.03.2012 21:05
Люди очнитесь! Это любимое кино гомосексуалов всего мира, как вам не мерзко смотреть ЭТО пидакино!? Гомо Уайльд был мужеложником чего и сам не скрывал, и произведения у него соответствующие, задумайтесь над этим. А то развели тут позор и мерзость - вау ,класс и всё такое.
Страницы: |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.