Сегодня в прокат выходит "Перси Джексон и Похититель молний" Криса Коламбуса — бодрая экранизация популярного фэнтези про подростка, который узнает, что он полубог. Корреспондент Sibnet.ru выяснял, почему фильм можно не сравнивать с "Гарри Поттером".
Сравнивать этот фильм с известной историей мальчика-волшебника многие начали задолго до премьеры. Притом что американский школьник Перси Джексон, сын смертной женщины и Посейдона, напоминает англичанина Поттера ровно настолько, насколько его создатель Рик Райердан, потомственный школьный учитель, фанат "Властелина колец" и World of Warcraft, похож внешне на Джоан Роулинг. Но любые приключенческие истории про подростков и колдовство теперь обречены на неизбежное сопоставление с сагой про Гарри. И экранизировать "Похитителя молний" пригласили не кого-нибудь, а режиссера первых двух "Гарри Поттеров" Криса Коламбуса, знакомого тем, чье детство пришлось на девяностые, по культовой дилогии "Один дома". Да и компании Fox 2000 Pictures спекулировать на предшественнике, видимо, показалось проще и правильнее, чем продвигать новый сериал как-то иначе. Между тем, и книга, и кино про Перси Джексона достойны того, чтобы его воспринимали не сравнивая. Только понимаешь это не сразу.
Первые десять минут "Похитителя молний" развиваются дико стремительно и при этом — невыносимо ходульно. Сначала мы узнаем из диалога Зевса с Посейдоном, звучащего так топорно, словно его писали в соавторстве калькулятор и соковыжималка, суть конфликта, лежащего в развитии сюжета. Кто-то украл у главы Олимпа молнии, Зевс подозревает байстрюка-племянника, пропажу надо вернуть в течение двух недель, иначе война и поле битвы — Земля. Затем нас знакомят с жизнью тинейджера Джексона: у него необычная форма дислексии (читает только на древнегреческом), кудрявая мама зачем-то замужем за мерзким вонючим отчимом, а лучший друг — негритенок на костылях. Когда его новая классуха окажется настоящей фурией (буквально), учитель истории (тоже инвалид) вручит шариковую ручку для самозащиты, а негритенок с мамой, испуганно бормоча про какое-то предназначение, начнут спешно собирать Перси в специализированный летний лагерь (привет, "Люди Икс"!), у сколь-нибудь искушенного зрителя могут закипеть мозги от таких сюжетных наворотов. Не в силах выносить их предсказуемость, корреспондент Sibnet.ru уже почти поддался на уговоры спутницы сбегать за попкорном, но тут из чащи появился Минотавр.
После этого всякий скепсис куда-то подевался, а осталась одна радость узнавания. Любой, кто хоть немножечко, пусть лишь по подвигам Геракла, помнит книжку Николая Куна "Мифы и легенды древней Греции", сразу поймет, о чем речь. Райердан и Коламбус словно открывают аудитории популярную энциклопедию, чтобы все навсегда запомнили, кто такие Афина, Кронос, Персефона и прочие обитатели древнегреческой вселенной. И хотя сандалии Гермеса становятся у них кроссовками с крылышками, а у кентавра здесь торс Пирса Броснана, оторваться уже все равно невозможно. История олимпийских богов и их детей-героев — это, оказывается, такой миф-универсал, что его содержательная и эмоциональная составляющие не пострадают, как ты его ни крути. Лернейская гидра, чем-то похожая на василиска из "Тайной комнаты", так или иначе останется гидрой, если даже Парфенон стоит не в Греции, а в Нэшвилле. А у зловещей Медузы Горгоны (самый незабываемый, по-моему, персонаж фильма; ну ладно, после Минотавра) вполне могут быть голова прекрасной Умы Турман и айфон вместо рокового зеркальца. Так даже интереснее, в конце концов.
Можно, конечно, придираться к простоте и некоторой алогичности сюжета, но и мифы сами по себе, в общем, не отличаются особой сложностью. Можно язвить по поводу того, что и в этом фильме мир спасли американцы, но самокритики и самоиронии в "Перси Джексоне" тоже предостаточно. Штатам вообще нелегко: Олимп над Манхэттеном, Аид под Голливудом, да и вообще, не станем скрывать, у них рецессия. Можно гадать, останется ли исполнитель главной роли Логан Лерман, в 2004 году сыгравший семилетнего Эштона Катчера в "Эффекте бабочки", вечным Перси Джексоном в глазах режиссеров. Можно, наконец, разобрать фэнтези по Фрейду и представить как хитрую терапию для детей из неполных семей. Сынок, папа бросил вас с мамой, но он же бог, у него дела, а так-то он всегда рядом, то есть не совсем бросил, ты не думай. "Хитрую" — потому что история про мальчика-полубога, разросшаяся на пять томов, изначально была придумана Риком Райерданом как папина сказка на ночь для сынишки-второклассника.
Только, если вам правда интересно и важно, чем Херон отличается от Харона и почему на месте каждой отрубленной головы у гидры вырастают две новые, "Перси Джексон и Похититель молний" для вас будет всего лишь добротным детским фильмом. Который, если смотришь его в кинотеатре, решительно не пускает за попкорном. Впрочем, если вам очень захочется выйти, то сделайте это сразу после битвы с Минотавром. Следующие пять минут — едва ли не единственные в картине, которыми не жаль пожертвовать.
Корреспондент MORS'а смотрел фильм в новосибирском кинотеатре "Синема Парк".
"Перси Джексон и Похититель молний" в кинотеатрах Новосибирска
"Перси Джексон и Похититель молний" в кинотеатрах Барнаула
"Перси Джексон и Похититель молний" в кинотеатрах Кемерова
"Перси Джексон и Похититель молний" в кинотеатрах Новокузнецка
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 24259 | комментариев:30
userfriendly23: 11.02.2010 18:28
Я уже шлядя на фотографию подумал о потере, хотя может это боковое зрение.
SiNNer008: 11.02.2010 18:29
Оо, свежая кровь (я про Кирилла Логинова) xDDD.
Рецензия сырая, имхо.
ЗЫ: Ну уж всяко лучше того, что Ларина пишет ))
wenween: 11.02.2010 18:33
я вот всегда хотела спросить, а теперь и случай подвернулся, а какие у вас, благородные доны, критерии в оценке кинорецензий?
это к SiNNer008 вопрос, но, поскольку здесь любят гадить на голову рецензента, то вообще ко всем.
потому что эта рецензия веселей и лучше фильма, это я вам как человек уже посмотревший говорю.
wenween: 11.02.2010 18:40
ну и почему у гидры вырастают две головы на месте одной отрубленной?
Draco1804: 11.02.2010 21:03
Да фильм наверно хорош, еще не смотрел. Но книгу читал, интересно. Сейчас читаю вторую часть. В кино все равно схожу, сравнить то надо где интереснее, в книге или в кино.
ivanchdn: 12.02.2010 09:16
рецензия и правда интересная, свежая и позитивная фильм не видел и смотреть, пожалуй, буду мельком за компом во время работы )))
skytercawa: 12.02.2010 11:30
Вчера был на фильме. Фильм "местами" напоминает Потера, об этом свидетельствует начало фильма (показываются облака - нехватает тока логотипа))))) а также троица героев (2 мальчика и 1 девочка), а гидра и в правду напоминает василиска. Ну а так, фильм понравится всем любителям фэнтези. Рецензии Зачот!!!!
SiNNer008: 12.02.2010 13:23
wenween, я так понимаю вы и есть Ульяна Ларина? . Так вот ваши ( или не ваши) "рецензии": это не рецензии, а обычные отзывы, которых в сети полным-полно. В рецензии обычно указываются как положительные и отрицательные стороны картины. В рецензиях Ульяны этого нет. 1) У вас сплошной субъективизм.
2) Нелогичность выводов
3) Кричащие доводы, которые подкреплены лишь мнением "нравится/ненравится"
ЗЫ: На рецензента никто не "гадит". Возможно Ульяна и хочет писать рецензии, но у нее это просто не получается, имхо.
wenween: 12.02.2010 13:41
Бгг, SiNNer008, бгг.
ну вот я хоть и не Ульяна, но где вы видели объективную рецензию, и какой в них смысл?)
SiNNer008: 12.02.2010 15:20
Тот же Стахеев пишет объективно. Субъективизм должен быть, иначе рецензия получается скучной, НО не в таких кол-вах как у Ульяны.
Не спорю, очень трудной быть объективным когда пишешь, например, про фильм "Наша Раша" xDD.
ЗЫ: Ну если вы не Ульяна, тогда кто вы, прекрасная мадам? Рецензент?
Страницы: 123 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.