Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

«Робот по имени Чаппи»: не быть собакой

17.03.2015 06:59 Рецензии

Чтобы из робота сделать человека, нужно очень срочно убить всех человеков. И сделать из них роботов. 

На большие экраны вышла новая киноистория от режиссера, который еще сам не до конца наигрался в солдатики – тридцатипятилетний Нил Бломкамп известен преимущественно тем, что пока не создал на экране ничего более-менее заметного (ну нельзя же, четное слово, заметным считать тот же «Район №9»!) . Зато у него уже есть дети. Что дает ему полное право без обиняков рассуждать о воспитании людей.

 

«Робот по имени Чаппи» - как раз вполне достойный пример такого рассуждения. Простой, как набор детский кубиков с алфавитом, он с первых кадров поражает своеобразной стилистической наивностью, что дает безусловное преимущество при возрастной маркировке. Если бы не финальные – довольно жесткие, - но от того не менее убедительные сцены, - фильм легко можно было рекомендовать чуть ли не пятилетним. Ведь все персонажи его как будто сошли с экранов аниме про роботов. Ну, вы знаете, у таких аниме даже есть особый поджанр - Меха. И именно в режиме этого поджанра появляются такие механические персонажи, как дроны – специализирующиеся на массовом наведении порядков. А люди на экране слегка окарикатуриваются – и как тут не сделаешь глаза вполлица, когда железная избушка на курьих ножках весом в несколько тонн вдруг с грохотом отрывается от земли и начинает истерически палить во все подряд?!

 

Подбор актеров для воплощения персонажей просто идеален – из без того фактурного Хью Джекмана получился отличный бывший военный, ушибленный во всю «модно» постриженную голову. Сигурни Уивер вообще почти ничего делать не пришлось – достаточно было надеть офисный пиджак и чуть повысить голос. Но лучше всего в фильме выглядит «семейка» - вокруг которой завязан весь конфликт. Воплощает ее жутко неполиткорректные, ужасно прекрасные участники южноафриканской группы «Die Antwoord» - творчество которых является совершенной карикатурой на современное общество и, в частности, на афроамериканскую субкультуру.

 

Take ur faverite person an go watch CHAPPIE on da big screeeen fuk mothers!!! 😝🐟🍌

Фото опубликовано ¥O-LANDI VI$$ER (@prawn_star)Мар 6 2015 в 5:05 PST

В первую очередь,  история робота Чаппи интересна тем, что … это почти религиозная история. Главный персонаж – то есть, первый робот с искусственным интеллектом, - называется именем собаки. Причем, называют его так его же «родители» (ремарка – создатель робота, от «тлетворного» влияния которого «родители» всячески ограждают Чаппи, категорически против такого имени). Порочная система взаимодействий в современной семье – когда религия дискредитировала себя (отметим, что истово крестятся перед боем в этом фильме как негативные, так и положительные персонажи), отцы в семье – в основном грубы и необразованны, а матери – к сожалению, не способны разнимать дерущихся отцов  из-за крайне небольшой массы тела, а могут только программировать мужчин на новые преступления – вот такую современную живопись предлагают зрителю.

 

Аллегорически нам дают понять – если человека лишить самоконтроля и возможности распознавать добро перед тобой или зло, но наделить безграничными возможностями интеллекта и эмоциональной памятью – он просто станет еще одной супермашиной для убийств. Причем, легко управляемой, крайне агрессивной, безумной машиной. Достаточно этой самой машине сообщить, что она – к сожалению, смертна. И жить ей осталось, скажем, дней пять. Но если ты  быстро найдешь много-много денег, ты будешь жить еще очень -очень долго.... 

 

Ключевой диалог в этом фильме очень напоминает монолог Раскольникова «Тварь я дрожащая, или право имею?». «Какой собакой ты хочешь быть?» - спрашивают у ребенка- Чаппи. Забывая, что у этого вопроса есть и третий ответ – быть не собакой, а человеком. А быть человеком значит - властвовать собой. «Создатель» - инженер в такой ситуации выглядит в точности как Бог, то есть совершенно беспомощно: «- Как к тебе относятся твои дети?- Как к Богу. Меня почти не слушают, мои просьбы толком не выполняют. Порой даже делают вид, что меня не существует. Но если им что-то понадобится - тут же зовут.»

«Люди часто живут неосознанно, и нам приходится использовать свое искусство, как отбойный молот, чтобы разбудить их» , - говорит солист группы «Die Antwoord» Ниндзя в одном из интервью журналу Spin. Проблема только в том, что настоящий человек все-таки умирая, совсем даже не засыпает. Попробуйте разбудить мертвого…

Другие статьи автора:
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 18604 | комментариев:17

Комментарии
 

zaikaзоп: 15.03.2015 12:15

Чё как кино, опять америганская покимоновская хрень с суперхероями и црушниками?

 

helmet: 15.03.2015 13:07

"ну нельзя же, четное слово, заметным считать тот же «Район №9»" - автор, вы в здравом уме, вообще? smile.gif

 

helmet: 15.03.2015 13:39

Цитата(СветланаФролова @ 14.3.2015, 11:59)

объективность в пространстве , связанном с искусством? странно об этом говорить. Да еще и ориентируясь на сборы и "престижные" номинации...) Полагаю, всякий автор обращается к каждому из зрителей. И для кого-то даже любимый вами "район" может показаться полнейшей пустышкой wink.gif Такова селява. Опять же - было б с чем сравнивать, а рейтинги тут же сами выстроятся... wink.gif


Как-бы это для вас странно не звучало, но и в мире искусства есть такое понятие как "голые факты" Умер Робин Уильмс - это факт. Провалился в прокате, к примеру, фильм Водный мир - это факт. Поднял шумиху и собрал кучу наград и рецензий(абсолютно все равно негативных или позитивных) - это факт. Сделал режиссера Бломкампа доселе мало кому известного - известным? Да, сделал и это тоже факт.
В данном случае оперировать фактами есть объективность, а личным мнением и эмоциями - субъективность. Я ни в коем случае не называю фильм Район №9 выдающимся или шедевральным. Я бы его охаркетризовал одним словом, в противовес автору — заметным.
С вами препираться смысла конечно нет, ни разу не замечал за вами, чтобы вы уступили в споре. Да я особо и не переживаю.

Изображение
Не смотрел сабж, но буду смотреть из-за няшки Йо-ланди super.gif

 

СветланаФролова: 15.03.2015 14:07

Цитата(helmet @ 15.3.2015, 13:39)
Цитата(СветланаФролова @ 14.3.2015, 11:59)

объективность в пространстве , связанном с искусством? странно об этом говорить. Да еще и ориентируясь на сборы и "престижные" номинации...) Полагаю, всякий автор обращается к каждому из зрителей. И для кого-то даже любимый вами "район" может показаться полнейшей пустышкой wink.gif Такова селява. Опять же - было б с чем сравнивать, а рейтинги тут же сами выстроятся... wink.gif


Как-бы это для вас странно не звучало, но и в мире искусства есть такое понятие как "голые факты" Умер Робин Уильмс - это факт. Провалился в прокате, к примеру, фильм Водный мир - это факт. Поднял шумиху и собрал кучу наград и рецензий(абсолютно все равно негативных или позитивных) - это факт. Сделал режиссера Бломкампа доселе мало кому известного - известным? Да, сделал и это тоже факт.
В данном случае оперировать фактами есть объективность, а личным мнением и эмоциями - субъективность. Я ни в коем случае не называю фильм Район №9 выдающимся или шедевральным. Я бы его охаркетризовал одним словом, в противовес автору — заметным.
С вами препираться смысла конечно нет, ни разу не замечал за вами, чтобы вы уступили в споре. Да я особо и не переживаю.

Изображение
Не смотрел сабж, но буду смотреть из-за няшки Йо-ланди super.gif

....да хоть кино посмотрите, и то радость wink.gif

 

LiaraIliym777: 16.03.2015 14:43

Сегодня посмотрел, классный фильм чем то напомнил фильм Короткое замыкание которое смотрел в детстве всем большой респект начиная от режисера и кончая подбором артистов и сюжет хороший стоит задуматся

 

shao2408: 20.03.2015 08:21

Фильм очень даже нечего, и сюжет, и актеры, и музыка, сама атмосфера,режиссерская работа...трогательно, есть суть, смысл )))

 

Mrionella: 05.06.2015 09:26

"Рецензия от ТРОЛЛЯ"

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»
22 февраля в прокат вышел мистический фильм «Вурдалаки». В главных ролях Михаил Пореченков и Константин Крюков.
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»