Как и обещала реклама, с первого сентября наши кошмары стали реальностью. Да еще и в формате 3D!
Голливуд щедр на истории о чудовищных пожирателях человеков. Однако в этом году мировой кинематограф явно попал в "волну" - все СМИ судачат о вполне реальных зубастых хищниках, норовящих цапнуть за попу то одного, то другого зазевавшегося туриста. Плотоядные рыбки клацают своими разнокалиберными челюстями то тут, то там – вот уже и до самого Приморья добрались: говорят, это все предвестники грядущего Апокалипсиса и результат сдвига полюсов. Поэтому самое время выпустить в народ еще одного экранного монстра. Теперь, все, кто ловил кайф наблюдая за кровожадными "Пираньями 3D" могут получить еще одну порцию ужасов, но уже от рыбки покрупнее.
В новом фильме о непростых взаимоотношениях акул и людей есть развлечения на любой вкус - тут тебе и полуголые феечки, демонстрирующие свои прелести в тропических антуражах – для мальчиков, и накаченные мачо – для девочек, парочка хронических придурков – для контрапункта. И большая голодная подводная зверюга – для того, чтобы у всех поджилки затряслись. Поджилки могут трястись ( благодаря современным специфическим средствам) вполне натурально. К тому же, режиссер Дэвид Р. Эллис (мы с вами его знаем по работе над "Пунктами назначения" № 2 и 4 ) решил не ограничиваться одной белой акулой ( чего мелочиться-то?), а собрал в своем фильме целый океанариум – тут тебе и рыба-молот, тигровая акула и какие-то еще более чем странные представители темных глубин. Такое ощущение, что автор устраивает некий ликбез для зрителя – авось, придется столкнуться с одной из акул нос к носу, так хоть будешь знать, как зовут ту, в челюстях которой погиб смертью храбрых!
Кстати, по мнению создателей "Челюстей", фильм могут смотреть даже тринадцатилетние. Может быть потому, что никакой особой обнаженки в нем нет. Если не считать обнаженных костей, конечно же.
Что же касается актерских работ, то здесь особо говорить не о чем. Просто потому, что наживка редко когда обладает выдающимися актерскими способностями. Впрочем, это ей и не к чему – к ней предъявляются другие требования. Например, просто быть аппетитной.
Многие рецензенты уже отметили, что не будь в фильме разнообразных хордовых (а также этого самого эффекта 3D), плюс некоторых особенностей развития сюжета, фильм выглядел бы просто калькой с небезызвестной картины Стивена Спилберга. Другие – напротив, обнаруживают некие потаенные смыслы и метафоры – дескать, фильм о том, что некоторые люди будут куда страшнее, нежели те же акулы. Третьи сходятся на мысли, что новое кино – о человеческой глупости, во всех ее (к слову, довольно разнообразных!) проявлениях. Мы же хотим предложить вам самим услышать щелканье челюстей прямо перед носом, и сделать собственные выводы. А благодаря эффекту 3D теперь этого можно достичь совершенно без угрозы для собственного здоровья. Разве что, за исключением психического.
Другие статьи автора: |
---|
29.02.2016 «ОСКАР 2016»: какой скандал! |
25.02.2016 «Гордость и предубеждение и зомби»: девочки по вызову |
30.01.2016 Самые ожидаемые фильмы февраля |
27.01.2016 «Секретные материалы»: любимые, не возвращайтесь! |
11.01.2016 Снежные скульптуры в Новосибирске: моргала выколю! |
04.01.2016 «Шерлок:Безобразная невеста»: секс, наркотики, феминизм |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 20590 | комментариев:26
Arhilich: 02.09.2011 07:01
Госпожа Ларина в своём репертуаре.Вот рецензия,вроде, есть,но одновременно её и нет.Пара слов по теме и пошли счастливые воспоминания о полуголых телах.. На фильм стоит идти только если вам безумно понравились "пираньи 3D". В остальном фильм не заслуживает внимания. Никакого напряжения,страхи и тому подобного,я почему-то не испытал.Скорее скуку.Всё это уже было и тема не нуждалась в повторении.
СветланаФролова: 02.09.2011 08:43
Arhilich:На фильм стоит идти только если вам безумно понравились "пираньи 3D". В остальном фильм не заслуживает внимания. (с) Кажется, Ларина о том же пишет?
Roux_lis: 02.09.2011 09:25
Я думала, что это 3D-ремейк фильма моего детства. Жаль. Еще один минус в программе кинопросмотра.
Пойду на ДженЭйр, авось не разочарует.
Arhilich: 02.09.2011 09:48
СветланаФролова:Кажется, Ларина о том же пишет?. Я об этом и сказал:"пара фраз по теме" А Ларина,на мой взгляд, худший рецензент сайта. Ещё ни одна рецензия не была адекватна(ни слова о сюжете,только о том как актёры накрашены,да как тот или иной предмет с интерьером не сочитается)..только её личные взгляды. Одна рецензия на Гарри Поттера чего стоит..
СветланаФролова: 02.09.2011 09:51
Arhilich: ну что ж, у нас есть и другие рецензенты ) надеюсь, вам понравится, например, как пишет София Гольдберг
Arhilich: 02.09.2011 13:00
СветланаФролова:да,я знаю.И в своих комментариях обычно выражал им благодарность за статьи. Ларина,скорее печальное исключение хорошей команды.
Нарниец: 02.09.2011 13:19
Другие – напротив, обнаруживают некие потаенные смыслы и метафоры – дескать, фильм о том, что некоторые люди будут куда страшнее, нежели те же акулы.
спгс в терминальной стадии
Страницы: 123 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.