Гарри Поттер и Дары смерти. Часть 2: отзыв фаната

Каким должно быть завершение столь объемной серии? Эмоциональным? Захватывающим? Превосходящим предыдущие фильмы? Удалось ли стать таким фильму Йетса, сложно сказать. Многие будут в восторге, многие будут разочарованы.

Эмоции... Некоторые моменты берут за душу, но не из-за драматизма самих сцен, а из-за любви ко всей серии. Фильм вызывает чувства ностальгии - невольно понимаешь, что это конец, а расставаться еще не хочется, вспоминаются первые фильмы.

Несмотря на разделение книги, начало фильма получилось скомканным. События проносятся с огромной скоростью, потом более-менее приходят к нормальному темпу, но что мешало добавить несколько минут? Видимо Йетс боялся, что затянет картину. Драма есть, но во многом не дотянули. История Снейпа выполнена хорошо: основные моменты сохранены, сцена в доме Поттеров - лучшая отсебятина Йетса, как и танец в ДС1 отлично вписалась в повествование. Недотянули прощание друзей с Гарри - лучше б этого вообще не было; реакция на смерть Гарри еще хуже - "массовое заклятие окаменения", попытки Джинни оживить сцену слабы. Эх, а какая реакция была в книге у Макгонагалл!

Поцелуй Гарри и Джинни не удался - смотрелся глупо. Шутки расслабляют атмосферу, которая и так не особо нагнетается. В одном Кубке Огня было больше мрачности, чем в 3-х фильмах Йетса. На атмосферу так же играет и музыка, которая может и хорошая, но потеряна на фоне прошлых композиций. В моменты, когда надо врубать сильную музыку, Йетс включает режим тишины, что отрицательно сказывается на драматизме. Но спасибо предыдущим композиторам! Кульминация воспоминаний Снейпа под блистательную музыку Хупера из ПП, и эпилог под Уильямса - выше всяких похвал!

Актеры в разных сценах ведут себя по-разному. К старичкам придираться не вижу смысла, скажу лишь, что Файнс и Хелена потрясны, а вот молодежь периодически подводит. Рэдклифф то деревянный, то строит из себя тормознутого - эмоций в его игре не хватает, ну хоть сцену с Волдиком на башне не слил. Гринт во всех частях выглядел хорошо и здесь ничего страшного я не заметил. Уотсон сойдет, а вот Райт - хуже некуда. Невилл - молодцом, классно смотрелся и его речь аля ВК никак не напрягала.

Гринготтс вполне качественен. Битву за Хогвартс могли сделать лучше: мало пауков, мало великанов, мало дуэлей волшебников. Всё эффектно, но коротко. Дуэль Гарри с Волан-де-Мортом красива и зрелищна, но я замучился считать, сколько раз Поттер отбил убивающее заклятие. Ладно приори инкантатем, но просто отбивать Аваду... Полет –хорошая идея.. А вот Молли vs Белла слили! Простая и короткая невыразительная дуэль - должно быть напряжение, а его нет. Книжное описание меня впечатлило больше, и я уверен, при должном подходе, всю битву можно было поставить, следуя тексту, что получилось бы лучше нынешнего варианта. Там и Темный Лорд против 3-х сразу, и много мелких зарисовок, и кентавры с эльфами.

К чему действительно нет нареканий, так это к работе оператора. Она действительно великолепна: множество различных ракурсов, экшен показан потрясающе. Оператор - молодец! Больше всех старался

После размеренных первых даров, Йетс опять вернулся к обрывочности происходящего. Многое нужно додумывать самому. Цельного фильма не получилось: есть как и великолепные эпизоды, так и провальные.

Фильм вышел хорошим, достойное завершение экранной Поттерианы. Но это, так сказать, была моя светлая сторона, а теперь я доверюсь гневу.
Фильм понравился и ему можно поставить 8, если бы не одно обстоятельство: я читал книги и я от них в восторге. В восторге от персонажей и сюжета, который к финалу становится действительно захватывающим, когда все кусочки складываются воедино. В фильме этого нет, причем это относится ко всем фильмам Йетса. Начиная с Ордена Феникса из книг выбрасываются важнейшие моменты, показывающие характеры, укрепляющие историю, усиливающие интерес.

Где в фильме история Дамблдора, история Даров и Грин-де-Вальда, где? Зачем упоминать Ариану и говорить, о том, что Гарри не знает Дамблдора, если он его так и не узнал? В книге образ директора, мотивы его поступков раскрыты, а в фильме об этом нет ни слова. Как у него появились Дары? Как он завладел ими? Не читающие книги знают это?
Где история Тома Реддла? Хоть это и относится больше к Принцу-Полукровке, но все равно напишу здесь. Почему крестражами являются медальон, чаша, кольцо, диадема? Знают ли это те, кто не читал книги? А то, что Волан-де-Морт хотел быть учителем в Хогвартсе и приходил к Альбусу - об этом кто-нибудь узнал из фильма? Это всё важные детали, раскрывающие персонажей. Во время прочтения кульминационных событий дух захватывало. Снести голову сценаристу, потому что в фильме этого нет. Вместо того, чтобы показать все, что надо, нам суют любовные похождения в ПП и поломку Бузинной палочки в ДС2.

Именно как точные экранизации 5-й, 6-й, 8-й фильмы провалились. Но как бы я не относился к книге, я люблю и экранные версии, какими бы бестолковыми они не были (самая низкая оценка у ОФ - 6/10). Из всех фильмов нет откровенно фейловых. Просто последние надо меньше сравнивать с книгой. Для тех, кто смотрел только фильмы, ДС2 - отличное завершение франшизы. Моя итоговая оценка: 7/10

Напоследок, мой топ ГП:
1) Узник Азкабана
2) Кубок Огня
3) Дары Смерти 1
4) Тайная Комната
5) Философский Камень
6) Дары Смерти 2
7) Принц-Полукровка
8) Орден Феникса
Гарри Поттер - удивительная франшиза, которая навсегда останется в моем сердце. Спасибо Роулинг и всем создателям фильмов (даже Йетсу) за то, что подарили незабываемые моменты радости и горечи, за потрясающие эмоции, полученные нами.

P.S: Я искренне надеюсь, что после просмотра фильмов, те, кто не читал, все-таки возьмут книгу и снова войдут в волшебный мир, ведь фильмы не в состоянии передать и половины того очарования и атмосферы, которые дарят книжные приключения мальчика, который выжил.