В первые недели проката фильм "Шерлок Холмс" Гая Ричи завоевал армию поклонников и полк разочаровавшихся. Пришло время высказаться рецензенту MORS'а.
За время подготовки рецензии ваш покорный слуга, воспользовавшись новогодними каникулами, перерыл всю доступную матчасть о приключениях частного детектива с дедуктивным методом и его помощника, обремененного клятвой Гиппократа. Потому что у массового отечественного зрителя есть большая проблема – он, в порыве квасного патриотизма, не приемлет вариантов, не любит новых прочтений и вообще личность довольно закоснелая. А в череде застывших образов Шерлок Холмс от Василия Ливанова и доктор Уотсон в исполнении Виталия Соломина – это небожители. Трогать их – все равно что пытаться сделать омлет из яиц Фаберже или подрисовать усики портрету Гагарина. Еще бы, англичанка нам постоянно гадит, а мы возьми и воплоти один из самых высочайших образцов британской литературы лучше самих прародителей. Даже королева-мать в приступе киномании пожаловала Ливанову членство в Отличнейшем ордене Британской империи (правда, это самая низшая ступень членства, но все-таки), а ее коллеги по содружеству разместили профили советских актеров на новозеландских монетах. Так что не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать гундеж и бубнение отечественного патриотического киноведа: "Наш Холмс самый холмсистый, а это что такое вообще?".
Однако человеку, хотя бы в первом приближении знакомому с творчеством сэра Артура, ясно как божий день, что советский Холмс – это лишь одна сторона медали личности борца с викторианскими ОПГ. По понятным причинам, в фильмы не вошли ни пятипроцентный кокаин, ни опиум, которые употреблял сыщик, ни собственно его оперативная деятельность – чтобы владеть такой информацией, приходилось часто бывать в самых что ни на есть трущобах и общаться с отбросами общества. Однако герой Ливанова в основном с глубокомысленным видом курит трубку и поучает недальновидного, солидного и добродушного Уотсона. Так что понятно, почему англичане так любят советскую экранизацию: отечественная интеллигенция создала идеалистичный собирательный образ британского джентльмена. Всегда ведь приятно, когда про тебя думают лучше, чем ты есть. А Ричи – сам англичанин, он по поводу своих соотечественников иллюзий не питает. И чтобы понять, что было, можно почитать другого представителя этой эпохи – мистера Уальда. Картинка, мягко скажем, обратная: английские лорды голубых кровей в порывах опрощения пили на брудершафт с париями, участвовали в подпольных играх и вообще вели довольно сомнительную с точки зрения морали жизнь. Именно в эту эпоху мог появиться спрос на частного сыщика, который бы решил деликатное происшествие без лишнего внимания полиции.
Холмс у Ричи делает на экране то, что сэр Артур писал лишь намеками, набросками и упоминаниями в дневнике доктора. Скупая характеристика "прекрасно фехтует на тростях и эспадронах" обернулась несколькими отлично поставленными драками на палках и тростях. Эпизод в "Сокровищах Агры" с упоминанием боксерского прошлого сыщика воплощается в ленте жесткой и динамичной схваткой с профессионалом подпольного бокса под задорную ирландскую песенку Rocky Road to Dublin – без перчаток и с возможностью бить ногами в корпус. Кстати, упомянутая Конаном Дойлом борьба со смешным называнием "баритсу" действительно имела место в реальности. Англичанин по имени Бартон Райт выучил в Стране восходящего солнца джиу-джитсу и приехал преподавать ее на родине, изумляя земляков незнакомой техникой ведения боя. И называл он то, что преподавал, борьбой "баритсу". Намеренно или случайно писатель исковеркал название, сейчас непонятно, но сразу же становится понятно, каким грозным соперником в рукопашной схватке становился сыщик, обладая арсеналом болевых и удушающих приемов и знанием болевых точек. И пусть в рассказе "Пустой дом" он говорит Уотсону всего лишь фразу "Эта борьба неоднократно спасала мне жизнь", зато в фильме он активно применяет эти приемы, сопровождая просчетом комбинаций ударов, доказывая эту неоднократность. Так что Холмс от Ричи – это человек действия, в том числе и мыслительного.
Роберт Дауни-младший воплотил образ сыщика прекрасно. Он выискал в описании детектива черты, которые не так активно демонстрировали другие актеры в своих попытках сыграть Холмса. Например, по некоторым рекомендациям, Шеролка Холмса рекомендовали как "крайне неприятного человека", да и сам он говорил: "А я люблю совать нос в чужие дела". При этом он говорил правду довольно резко, обижался, если кто-то ставил под сомнение его способности. Эти качества Дауни-младшим были переданы в его гримасах и невротическом поведении. По сути, его Холмс и Холмс Ливанова – это две стороны одной и той же медали, медали, которая украшает галерею лучших образов британской литературы и мирового кинематографа.
Джуд Лоу постарался оправдать доброе имя Уотсона, которого многочисленные экранизации превратили в недотепу, постоянно восхищавшегося способностями своего соседа по квартире. Его доктор – это действительно настоящий боевой офицер, чемпион своего полка по боксу, прошедший через ранения, побывавший во многих передрягах. Он по-военному решителен и прям. Лоу стремился к полной точности образа и даже слегка прихрамывал, чтобы показать последствия ранения. Этот дуэт устроил на экране нечто невероятное. Даже с учетом того, что фильм снят по комиксам, Ричи дал развернуться двум отличным актерам по полной. Кроме того, не забыл он свои фирменные приемы вроде флэшбеков, показывающих мысли и действия сыщика. Добавьте к этому налет викторианской эпохи, причем, не только высшего света, но и задворок и гетто, и получится то, что, собственно, получилось у Ричи – захватывающий экшн, где есть и юмор, и техничные схватки, и любовь, и мистика, и дедукция. Логические цепи рассуждений тоже не забыты, хотя их, конечно, меньше, чем в книгах. Добавил разведенец Ричи и небольшого нагнетания пикантности отношений двух друзей, однако совсем чуть-чуть, чтобы подразнить горе-критиканов.
Если же я вас не убедил, и вы все еще считаете, что такого Холмса быть не могло, скажу вот что: режиссер имеет право на свое прочтение. Это же элементарно, мои дорогие читатели. В этом, простите, его задача и заключается – показать что-то необычное, то, чего другие не видели. Или видели, но не обратили внимания. Если бы Холмса снимал Ларс фон Триер, то он бы мучился эдиповым комплексом, устраивал бы групповухи с Уотсоном, миссис Хадсон и собакой Баскервилей, а потом бы каялся инспектору Лестрейду. Если бы фильм режиссировал Спилберг, сыщики были бы непременно евреями и спасали бы Лондон от зарождающегося нацизма. Ну а Гай Ричи – режиссер действия, которое на экранах творят хорошие актеры. Таким вышел его "Шерлок Холмс", и нам ничего не остается, как ждать продолжения, в котором, по слухам, сыграет актер, именно у Гая Ричи получивший нетипичную для своего амплуа роль и сумевший переломить свой образ сладкого мальчика. Да-да, есть информация, что Бред Питт сыграет самого профессора Мориарти, гения преступного мира. Вы как знаете, а я уже предвкушаю схватку у Рейхенбахского водопада с применением баритсу.
"Шерлок Холмс" в кинотеатрах Новосибирска
"Шерлок Холмс" в кинотеатрах Барнаула
"Шерлок Холмс" в кинотеатрах Кемерова
"Шерлок Холмс" в кинотеатрах Новокузнецка
Публикации по теме: |
---|
15.07.2014 Гэндальф перевоплотился в престарелого Шерлока Холмса |
05.01.2014 Шерлок Холмс: от гея до гения |
21.11.2013 Шерлок Холмс: трудно быть зверем |
26.04.2013 "Элементарно": новый сообщник Мориарти |
05.04.2013 Бенедикт Камбербэтч исследует призраков |
15.03.2013 Роберт Дауни мл. останется без Джека Николсона |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 32468 | комментариев:59
Khantay: 18.01.2010 01:16
А фильм то так себе.Мне никогда не нравился Р.Д.младший,но надо отдать должное,если бы не его игра, то фильм тяжело было бы досмотреть до конца.Ожидал большего от М.Стронга,его как раз и не заметил,равно как и Д.Лоу.Сложилось впечатление,что Шерлок Холмс борется скорее с самим с собой или со своими чувствами(желаниями),а главного злодея побеждает так между прочим.Должного противостояния у Гая Ритчи не получилось.Складывается чувство что режиссер больше ничего путного снять не может(хотя я и являюсь поклонником его таланта,пока).Фильм большое разочарование,очередной комикс,не думал что Шерлока Холмса можно поставить в один ряд с Халком,Человеком Пауком и т.д.Стыдно Гай Ритчи,ведь вы же Британец.
Vaxtang: 19.01.2010 14:54
Фильм хороший, и не надо писать что ссрский холмс нервно курит, до него зарубежному далеко!
Это просто хороший фильм незнаю зачем приписали Шерлока Холмса.
minara: 22.01.2010 23:32
Честно говоря фильм меня удивил, ожидала худшего судя по рекламным роликам, но.....оказалось совсем наоборот, Ричи не подкачал и актеры молодцом сыграли.
Fasteen: 25.01.2010 12:40
фильи - обычный боевик. с главными нероями сходство одно-имена. я чуть ли не наизусть знаю рассказы про Шерлока Холмса, потому что вырос на его книгах и могу однозначно сказать что данный фильм очень сильно расходится с литературным произведением. выдержан внешний дух времени, кэбы, запряженный лошадьми, одежда, здания, но поведение и речь не соответствуют абсолютно...что это такое : "мы в дерьме"...? тупая американская фраза 20 века. Ватсон вообще задирает нос и общается с Холмсом на равных, чуть ли не ставит себя выше его. Даже если учесть что фильм задумывался не как экранизация знаменитой книги, то нехрен было и называть его "Шерлок Холмс", назвали бы например "Загадка Блэквуда" или что-нить в этом роде, не касаясь личности великого сыщика. так что незачет! всё имхо
Страницы: 123456 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.