«Марсианин» Ридли Скотта – это как раз тот самый случай, когда книга – лучше. Но фильм все равно стоит посмотреть.
Если кто еще не в курсе, роман «Марсианин» дебютанта Энди Вейера – простого калифорнийского программиста, который пописывал себе много лет в стол и никому ничего не показывал, а тут решил выложить в сеть целый роман, — произвел на эту самую сеть в 2011 году эффект разорвавшейся бомбы. Оно и понятно, — когда писатели всех мастей явно зациклились на бесконечных рефлексирующих индивидуумах, которые в сухой уютной цивилизации размышляют о сути бытия (иногда даже вооружившись большущим железным тесаком), Энди сосредоточил свое внимание на старой как мир ситуации выживания человека наедине с самим собой. И попал, как говорится, в яблочко.
«Космический пират» Марк Уотни как будто материализовался из фантазий Жюля Верна. Меньше непонятных слов – больше дела. Жизнь – это уже приключение. Жить захочешь – не так еще раскорячишься. Примерно с такой интонацией и ведется бодрое повествование в романе Вейера. И нужно ли уточнять, что цель этой увлекательной поездки на Марс – не овладеть навыками пребывания на Красной планете, а просто-напросто выжить? Здесь и сейчас.
Увы – разница между интонаций фильма и книги очевидна: создается ощущение, что Марк Уотни, воплощенный актером Мэттом Дэймоном совершенно точно уверен в том, что его заберут домой — НАСА не бросит, свинья не съест. В книге специалисты из НАСА представлены местами даже в совсем уж невыигрышном свете. В фильме же – это набор крутых профессионалов, суперчеловеков. И в формулировке «гении из НАСА» вовсе нет никакой иронии. Вот и получается, что Марка спасает НАСА и наука, а вовсе не он сам.
Здесь нет места ни отчаянию, ни каким бы то ни было живым эмоциям. Персонаж Мэтта скорее напоминает андроида, чем обыкновенного молодого человека, попавшего в необыкновенные обстоятельства. В течение экранного времени ( ау! прошло несколько лет на Марсе!) Уотни нисколько не меняется. Разве что тело его «усыхает» с помощью компьютерной графики – к слову, выглядит это не то что бы очень натуралистично.
Фильм «Гравитация» в этом смысле был куда более психологичен. Рассматривая ту же самую, в сущности, ситуацию — выживание человека в полном одиночестве, кинокартина куда более концентрировалась на внутренней трансформации человека - его личностном стержне и воспитании силы воли. Это был совсем не гимн науке. И тем более, совсем не гимн конкретной научной организации. Может быть, потому что женщина — по привычке совсем не рифмуется с наукой у обывателя. Да и когда женщина одна, это скорее похоже на феминизм. А феминизм очень раздражает людей.
«Я выберусь из этого дерьма с помощью науки», — провозглашает тыжинженер и тыжбиолог Уотни в фильме. «Полагаю, я что-нибудь придумаю. Или умру», - сообщает вероятному читателю своего дневника одинокий Марк из книги. И в этом разница. «Математика утверждает — я все равно умру с голоду», — пишет Марк в своем дневнике. Но это если верить только в математику.
Если подходить к истории Марка исключительно с точки зрения «достоверности» и «научности» — она выглядит совсем не так уж и гладко. Как и в «Интерстелларе», в «Марсианине» хватает нелепиц и рассогласованностей. Но это только в том случае, если рассматривать ее не как метафору выживания одиночки, а как реальный бизнес-план по освоению Марса. Но на Марс мы полетим еще не скоро. А выживать одиночкам приходится каждый день. И прямо на земле, среди людей.
Корреспондент MORSа смотрел фильм «Марсианин» в новосибирском кинотеатре СИНЕМА ПАРК в ТРЦ Роял Парк
Другие статьи автора: |
---|
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно |
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля |
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога |
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери |
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта |
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 19286 | комментариев:15
dimans1000: 08.10.2015 16:32
А я смотрел дома в кресле, на киного уже лежит
ARMAGIZDEC: 09.10.2015 06:27
Денис Кораблев... рецензии явно не твое... 1) перечитай еще раз свою писанину и справь ошибки 2) Откуда такая уверенность про: "с точки зрения «достоверности» и «научности» — она выглядит совсем не так уж и гладко." не позорься))) тоже мне эксперт нашелся))) 3)С превеликим бы удовольствием отправил бы такого эксперта (по Марсу и выживанию) ведь такая экономия была бы))) Да и на нашей планете стало бы меньше на одну бездарность)
Algo.RiTm: 09.10.2015 08:52
СветланаФролова: 09.10.2015 09:26
dimans1000: 09.10.2015 12:26
_4EJiOBEK_: 09.10.2015 13:59
Космос отходит от монстров..Они теперь выбирают научную фантастику..
Это уже ближе к прогрессу..как бы по Ефремову..
Pyrinpg: 09.10.2015 18:59
Pyrinpg: 09.10.2015 19:00
Что в книге, что в фильме, России в Космосе как бы нет. Лаптем щи хлебаем.
shedovaav_dsl: 09.10.2015 20:22
Если верить рецензии, то самые мои худшие опасения сбылись. Хотя, мне вот не совсем понятно, какого научного реализма вы ждёте от такой картины. И "Интерстеллар", конечно же, был откровенной сказкой с этой точки зрения.
Страницы: 12 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.