Советское время, по которому ностальгирует среднее и особенно старшее поколение, производило не меньше моральных уродов, чем нынешняя эпоха потребления. Яна Колесинская полемизирует с автором статьи "Сегодня модно быть уродом".
Если верить ностальгическим завываниям старушек, то социализм состоял только из достоинств, нынешний же виток истории – сплошные недостатки. Афоризм "Недостатки – это продолжение наших достоинств" весьма применим к эпохам. Давайте сравним наше время и золотые 70-е.
Произошла "утрата социальных норм и идеалов"? Зато в Советском Союзе оно было превыше всего. Абстрактные идеалы строителей коммунизма вдалбливались с молоком матери. Ради них можно было настучать на друга, донести на отца, предать учителя – во имя прекрасного будущего были загублены тысячи судеб. В этом простолюдины равнялись на коммунистов – "ум, честь и совесть нашей эпохи". Стоило грянуть перестройке, как стало позволительно называть вещи своими именами. Если кто забыл об этом – обратитесь к Пастернаку, Солженицыну, Астафьеву, Искандеру etc…
Религия превратилась в моду, посещение церкви – правило хорошего тона? Зато в Советском Союзе народ воспитывался исключительно на атеизме. У новой формации был единый бог – Ильич: то Владимир, то Леонид. В гуманитарных вузах преподавалась дисциплина "Научный атеизм", а энциклопедией нравственности считался "серый кирпич" – история КПСС. Даты съездов полагалось знать, как "Отче наш", идеологические праздники напоминали религиозные обряды. Пионерский галстук, комсомольский значок и партбилет считались святынями; утеря документа ставила крест на карьере. Позицию социума выражала включенная в школьную программу мантра Маяковского: "Ленин и партия – близнецы-братья. Кто более матери-истории ценен?". Партия, "наш рулевой", не терпела конкуренции в виде Иисуса Христа и жестоко карала отщепенцев.
Происходит ориентация на усредненность, приветствуется быдловатость и дебилизм? Зато в Советском Союзе открывался простор для индивидуального мышления. Такой простор, что диссидентов упекали в тюрьму или психушку, в лучшем случае высылали из страны. Академика Сахарова отправили в изгнание, поэта Бродского объявили тунеядцем, Пастернаку не дали получить Нобелевскую премию… Сергей Довлатов, эмигрировавший в силу особенностей интеллекта, в своих стебных опусах всласть поиздевался над стереотипным мышлением советских редакций, в коих ему довелось поработать.
Восторжествовал культ потребления? Зато в Советском Союзе было пофигу, что носить и чем питаться. Настолько пофигу, что партийные боссы для успешного строительства коммунизма создали себе особые условия. Эти высокодуховные фигуры пользовались спецраспределителями, щедрые подачки от которых перепадали особам, особо приближенным к императору. А простые труженики бились в очередях, особенно если в магазинах выкидывали заграничные шмотки. Попав за рубеж, они падали в обморок от двухсот сортов колбасы на витрине.
У Юрия Полякова в ироническом романе "Парижская любовь Кости Гуманкова", например, все интриги и страсти крутятся вокруг дубленки, которую с вожделением ждет из-за границы супруга путешественника. Муж в данном контексте ценится лишь как добытчик заморского дефицита. Фарцовщиков же ловили и сажали. Освободившись, эти люди вдохнули воздух перемен и переквалифицировались в бизнесменов.
Происходит "деградация семьи"? Зато в Советском Союзе семья являлась нерушимой ячейкой общества. Настолько нерушимой, что уход из нее считался преступлением. Взрослые люди должны были уговаривать тетеньку-судью позволить им развестись. Тетенькам было дюже интересно назначать ненавидящим друг друга супругам срок на "подумать", а потом по новой копаться в их грязном белье. Теперь, уйдя на пенсию, они млеют от просмотра ток-шоу и обожают Малахова. Да и загоняли в семью почти насильно. Переспал с девушкой – женись, иначе опорочена ее честь. В знаменитом романе Алексея Иванова "Географ глобус пропил" одна из самых безысходных сюжетных линий – история бывшей красавицы Леночки, которая вышла замуж потому, что залетела, а со средствами было плохо – как с финансовыми, так и с противозачаточными. Она уводит сына с детсадовского утренника, потому что нечем заплатить за подарок, зато ждет второго ребенка. Вот оно, счастье материнства!
Общество потеряло стыд, на ТВ сплошной разврат? Зато в Советском Союзе секса не было. Настолько не было, что тема интимных отношений не поднималась вообще. Женщине отводилась строго репродуктивная функция, познание иных сторон секса считалось развратом. Ханжество процветало как норма жизни, нежная дружба мальчика и девочки порицалась как отклонение. В бестселлере тех лет "Роман и Юлька" Галины Щербаковой родители доводят влюбленных детей до трагедии. Вспомните, почему девушка выпрыгнула из окна…
Общество не деградировало, а осталось самим собой – пошлым, необразованным и трусливым. Просто оно переместилось из одной крайности в другую.
Любая система, подавляя личность, использует и развивает низшие качества человеческой природы. Иначе не было бы никакой системы. Другое дело, что нынче жить легче. Можно выбрать себе какую угодно путеводную звезду без риска сесть в тюрьму за убеждения.
Другие статьи автора: |
---|
25.01.2016 Мертвые души: хором о России |
08.01.2016 «Выживший»: Ди Каприо превратился в супергероя |
27.12.2015 «Агенты праздников»: «ХА!МЫ!» взорвали бомбу |
24.12.2015 Реставрация событий: война, деньги, медали |
12.12.2015 «Поколение Маугли»: ищи свою правду |
11.12.2015 Рождественский фестиваль: вторая молодость возможна |
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 28892 | комментариев:47
СветланаФролова: 17.09.2012 20:33
ap17121984: 17.09.2012 21:49
СветланаФролова: 17.09.2012 22:02
webcreate: 17.09.2012 23:21
Мне все равно на строй , но тогда было реально на Заводе заработать на квартиру, сейчас вы заработает всего за 40 лет. Да ничего тогда не было, но было самое главное , рабочий человек жил нормально и мог позволить себе основное , не в чем не нуждался. Сейчас китайского хлама навалом , но о квартире , можно только мечтать. Если брать ипотеку, то это практически крепостное право, за которое работать и работать. Велкам ту расс
Aleksashka: 18.09.2012 00:15
ну уж риск-то сесть за убеждения очень даже и есть ) Хотя круг "поводов-предлогов", видимо, сузился )
raritas: 18.09.2012 01:18
Хорошая статья. Читающим не обязательно соглашаться с мнением автора, а можно просто поразмыслить.
Прогресс общества не всегда идет в ногу с техническим. Шмоток и мишуры стало больше, а в остальном все по-прежнему.
Свобода не всем идет на пользу, вот и случаются казусы... Как дети, сладкого съедят сколько предложат. Самим нужно себя ограничивать.
"Не умеющий жить всегда хвалит прошлое"
pmg10: 18.09.2012 08:57
В шоке я.. почему так много критики?
А мне статья понравилась, и даже очень! Сижу на работе читаю, обсуждаю с "бабушками" которые у нас тут есть в кабинете, и да.. они тоже согласны со статьёй... Единственное с чем бы я согласился - это действительно в СССР можно было как то с квартирой разобраться попроще чем сейчас, но в статье и не видется никакой речи о квартире.. да и вообще куча нюансов которые я бы оспорил, но увы печатать лень)) ыы
Афтар, а Вы, леди, не слушайте их и продолжайте писать)
Страницы: 12345 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.