Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Современный театр: он вообще кому-то нужен?

27.03.2012 10:11 Явления

Дорогие жители MORSа! Под каждой статьей вы вопите о падении культуры, безнравственности  и насаждении порнографии.  Требуете "культуру в массы". А на деле -  нужна ли она вам? 

Иногда я поражаюсь человеческому единодушию. Читатели MORSа требуют культуры. При этом, тексты про театр собирают доли процентов статьи про стриптиз. Но дело не в этом. Я вот, допустим, совсем не в восторге от того, что мне в последнее время вручают под видом современного театра. Начнем с простого. С мэтров. Летом прошлого года при поддержке театров им. Чехова и МХАТа - знакомые названия, правда? - российскому зрителю презентовали пьесу Riverside Driv, разрекламированную под слоганом "режиссерский дебют Вуди Аллена". А вот это – рекламная фотография. Все видят, что зрителя приглашают на высокие разговоры и тонкие душевные переживания, а вовсе не заманивают на знаменитое имя и надувною бабу?

Я ханжа? Да бросьте! Но знаете, когда в спектакле актеры имитируют намазывание - хотела написать "гавном", но нельзя, придется заменить слово на "фекалии", мы же о культуре пишем, так же приличней. Так вот, когда актеры имитируют намазывание друг друга фекалиями, ничего, кроме тошноты и неприятия это во мне не вызывает. Я верю, что можно талантливо намазывать друг друга фекалиями. Значит, мне не попался еще такой режиссер, который смог бы поставить эту сцену аппетитно и с огоньком. А не талантливо – ну вонь и вонь. Я не верю, что если много раз повторить со сцены слово "х...й", даже не знаю, на что заменить, чтобы было прилично, то смысл пьесы станет прозрачным и донесется до сердца каждого. Я не хочу смотреть на жирных полуголых баб в простынях или как мужик взаправду заваливает тетку на пол и верить, что это нужно для раскрытия глубины мысли автора. Жуткое зрелище, с какой стороны не посмотри.

Мне надоело, что те, кто пишет пьесы, те, кто ставят спектакли и те, кто в них играют, показывают какую-то выдуманную жизнь выдуманными способами для ими же выдуманных людей. Дураки в театры не ходят. Да сейчас в театры вообще никто не ходит. Я вот хожу, потому, что я журналист. Друзья мои ходят, потому, что они там работают или тоже журналисты. А остальные - НЕ ХОДЯТ. А просветленные драматурги и режиссеры собираются и думают, как же им привлечь темную, необразованную молодежь к великому и прекрасному театральному искусству. Это прям уже многолетняя традиция.


И все это никогда не изменится. А знаете, почему? Да потому, что обе стороны на деле, а не на словах, такое положение вещей, вроде бы, устраивает. Вас, великие, но не признанные творческие деятели, устраивает, что вы можете ходить, с чувством осознания собственного творческого величия, при этом играя и ставя в полупустых театрах за три копейки. А деньги вы зарабатываете в прокуренных кабаках на тупых скетчах.

 

И вас все устраивает, псевдоинтеллигентная публика. Которая начинает кричать и ругаться, когда ей пишут про шансон и стриптиз, но которую ни к хорошей книге, ни на хороший фильм палкой не загнать. И которая мало того, что не помнит, когда последний раз в театр ходила, а даже и не знает, как зовут "того, второго мужика, который со Станиславским всегда тусовался". Но, может быть, это нелюбовь к театру и фальшивая тяга к культуре – это всего лишь следствие того, что сейчас приходит на театральных сценах? Вот, например, рекламный, я подчеркиваю, рекламный ролик довольно таки признанного театра – "Театра Наций". И что-то мне не кажется, что после него толпам "серых масс" немедленно захочется просвещаться. Хотя, фальшивых театралов и снобов плачевная ситуации с театрами вовсе не оправдывает.

Если человеку не хватает сильных, серьезных впечатлений и повода для глубоких размышлений – он идет за ними, он стремится получить их. А если ему просто нравится говорить об этом – он черканет пару гневных комментов, и пойдет дальше качать продукцию студии "Приват". Если человек говорит, что ему нужен зритель, слушатель и диалог – а его пьесы, картины, спектакли – ничего, кроме вопля самолюбования – то извините, вы уж определитесь. Или вы хотите диалога, и тогда уж будьте к нему готовы, или, как вы любите – заявите, что кругом необразованное быдло, которое не понимает всей глубины полета, и тихо наслаждайтесь своим превосходством в обществе себе подобных. То есть, человек пяти – шести. Современное искусство - редкое единодушие! - сейчас оно не нужно, похоже, никому. Ни тому, кто им занимается, ни тем, кого пафосно называют его "целевой аудиторией".

 

PS Я мечтаю о том моменте, когда вы все между собой наконец-то договоритесь. Те, кому искусство нужно только для удовлетворения собственного ханжества, заткнутся уже, наконец, и не будут мешать высказываться тем, кто к искусству действительно неравнодушен, и хотел бы видеть современный театр живым и интересным. А те, кто стараются делать нормальный современный театр, перестанут, наконец, делать его для каких-то вымышленных людей, и тех пресловутых пяти человек.


А сейчас сложилась такая ситуация, когда мне, например, современный театр на фиг не нужен. Знали бы вы, как это меня расстраивает.

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 52936 | комментариев:109

Комментарии
 

Не_верю: 27.03.2012 14:37

Спанч-Боб:

Цитата
просто пробелема не только в режиссерах и интерпретациях, но и в уровне зрительских вкусов и предпочтений...

В театрах очень любят обвинять зрителя в том, что спектакли плохие. Меня это забавляет в огромной степени. Не верю. Нельзя врать зрителю, а требовать от него внимания и любви.

 

Спанч-Боб: 27.03.2012 14:39

думаю, что это - тема отдельного научного исследования... здесь нет одной-единственной причины... здесь влияет все, начиная от воспитания и заканчивая историческими условиями, в которых живет общество сегодня... свою роль играет и массовая культура. и, в первую очередь, хочется обвинить театр за то, что показывает ерунду и, тем самым, вносит свою лепту в формирование вкусов... но те, кто делает театр - они из того же мира, что и зритель. здесь замкнутый круг получается.

 

Спанч-Боб: 27.03.2012 14:45

Цитата(Не_верю @ 27.3.2012, 14:37)
Спанч-Боб:
Цитата
просто пробелема не только в режиссерах и интерпретациях, но и в уровне зрительских вкусов и предпочтений...

В театрах очень любят обвинять зрителя в том, что спектакли плохие. Меня это забавляет в огромной степени. Не верю. Нельзя врать зрителю, а требовать от него внимания и любви.

вот в том-то и проблема, что зритель делает выбор в пользу откровенного вранья и халтуры... слово "антреприза" вам о чем-нибудь говорит?

 

Не_верю: 27.03.2012 14:46

Зритель не виноват,что люди, оторванные от реальности, решают, что ему нравится, и что ему не нравится. Он, конечно, "голосует рублем". Но выбирать зритель может только из того, что есть.

 

Не_верю: 27.03.2012 14:49

Спанч-Боб: А "вранье и халтура" и "последний раз посмотреть на постаревших любимцев" - это не одно и то жеsmile.gif Это к вопросу об антрепризе)

 

Спанч-Боб: 27.03.2012 14:52

Цитата(Не_верю @ 27.3.2012, 14:46)
Зритель не виноват,что люди, оторванные от реальности, решают, что ему нравится, и что ему не нравится. Он, конечно, "голосует рублем". Но выбирать зритель может только из того, что есть.

почему "оторванные от реальности"... что такое вообще реальность? и чья реальность реальнее? про "оторванные от реальности" - штампованное утверждение. люди, делающие спектакли, живут в том же обществе и в том же мире, что и остальные... а выбирать всегда есть из чего. было бы желание.

 

Не_верю: 27.03.2012 14:58

Спанч-Боб:Вы не последовательны. Это очень по российски - заявить, виноваты все и никто. Еще и реальность общая, но такая разная. Есть из чего выбирать, но выбора нет.
Никто не живет в том же обществе, что и остальные. У каждого свой микро - мир. Свой круг общения. Или Вы искренне считаете, что флорист отлично представляет себе жизненный уклад боксера?

 

Спанч-Боб: 27.03.2012 15:05

Цитата(Не_верю @ 27.3.2012, 14:58)
Спанч-Боб:Вы не последовательны. Это очень по российски - заявить, виноваты все и никто. Еще и реальность общая, но такая разная. Есть из чего выбирать, но выбора нет.
Никто не живет в том же обществе, что и остальные. У каждого свой микро - мир. Свой круг общения. Или Вы искренне считаете, что флорист отлично представляет себе жизненный уклад боксера?

если для боксера и флориста нет усредненной "реальности"... то почему она должна быть для режиссера, актеров.... от какой такой реальности они оторваны?? от реальности боксера, флориста или, может быть, шахтера??? но вы не можете отрицать, что существуют общечеловеческие ценности, существует, в конце концов, политическая ситуация, экологическая... дышим-то одним воздухом, кто-то чистым, кто-то - не очень... но все-таки одним...

 

Не_верю: 27.03.2012 15:12

Спанч-Боб: У Вас странная манера сравнивать) дышим одним воздухом - то - то чистым, кто - то нечистым... Значит, уже не одним. Политическая ситуация одна, но какое разное к ней отношение. Все на все реагируют по разному. Все лечатся у врачей, но у каких разных врачей. Ее не существует, "усредненной реальности".

 

ssharypov: 27.03.2012 15:12

Я бы ходил на костюмированные представления, мюзиклы там, ну просто песенные и музыкальные концерты. Если бы еще цены на них не поднимали до небес.
А на спектакли и мыльные оперы мне ходить не интересно. Да еще к тому же где друг друга мажут гавном.. Хотя и в кино можно зачастую увидеть сцены и по жестче, и при этом это кино будет ужасно культовым.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»КОНКУРС: Артефакты от «Вурдалаков»
22 февраля в прокат вышел мистический фильм «Вурдалаки». В главных ролях Михаил Пореченков и Константин Крюков.
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»