Как и везде, в кинематографе крайне мало по-настоящему крепких ремесленников (про талантов и гениев я уж и не говорю). Мало кто может снять просто хорошее кино для отдыха глаз и головы, ну а если речь заходит об экранизации компьютерных игр – режиссеров, чьи работы заслуживают внимания, можно пересчитать по пальцам. Поэтому, поверьте, неважно, что режиссер выдающейся первой части "Обители Зла", Пол Батькович Андерсон, ни разу так и не поиграл в одноименный шутер от третьего лица. Новому фильму на старую тему это совершенно не повредило.
Надо сразу сказать, что я давно являюсь любителем вселенной RE (хотя, признаться, чуть было не забросил после того, как в четвёртой части игры олдскульных зомби поменяли на новомодных инфицированных людей с паразитом в мозгу). Поэтому из трейлеров сразу понял, что фильм получился в основном по мотивам именно пятой части игрового сериала, ну и, получается, знал, куда шёл и что хотел увидеть.
Товарищи, скажу я вам, гражданин Андерсон снова не подкачал! Наверное, это единственный человек, который так часто снимает фильмы по мотивам компьютерных игр и при этом умудряется не опускать планку качества. Начальные титры с отличной музыкой, зонтиками, зомби и красивым эффектом мокрых титров сразу заставили съесть почти половину попкорна, запасённого на весь сеанс – до того круто и стильно смотрелось. В целом, несмотря на то, что было видно, что первые минут двадцать фильма были сняты исключительно для того, чтобы хоть как-то привязать к четвертому фильму события прошлой части (Андерсон, небось, матерился – "наснимали там без меня, козлы, а я теперь выкручивайся"), смотрелись они нормально.
Ну а когда не стало надобности лихорадочно придумывать, почему место действия так резко поменялось и что случилось с героями прошлой части фильма, Андерсон оторвался в полный рост, как мог. Не поймите меня неправильно, этот фильм конечно же нельзя назвать откровением или хитом в жанре зомби-муви. Это всё же фильм по игре, а значит присутствуют некоторые условности и кое-чем приходится жертвовать в угоду фанатам тупых компьютерных стрелялок (это я). Но даже если рассматривать этот фильм исключительно как фильм про зомби, он заслуживает твёрдой четверки. Это чуть ли не единственный фильм на моей памяти, где главные герои вместо того, чтобы запираться в супермаркете с хлипкими стеклянными дверьми и пытаться уехать на хилой легковушке с полупустым баком, принимают более разумные решения и основательно подходят в выбору убежища и средства передвижения. Панорама разрушенного Лос-Анжелеса прекрасна (некоторые жалуются на убогость компьютерной графики в фильме – не слушайте их, они не понимают о чём говорят).
Если же оценивать фильм как экранизацию игры – он заслуживает все пять баллов из пяти, потому что хороший фильм по игре – ещё более редкий гость в наших краях, чем хороший зомбофильм. Не став целиком переносить сюжет пятой части игры на экран, Андерсон написал для экранизации отдельный сценарий и навставлял туда моментов из RE5, причем они вписались довольно органично. Палач, собачки и агент Вескер – мое почтение! Крис Редфилд в кадре появился чисто чтобы угодить фанатам, ему можно было вообще выделить камео, но так, как есть в фильме – тоже нормально. Кастинг в принципе толковый, единственная претензия к агенту Вескеру – ему бы рожу худую и нос крючком, как в первоисточнике, а не кабанью тушу, как в фильме. Но даже при том, что харя Вескера шире любой газеты, местами он выглядит один-в-один как в оригинале (файтинг-сцена ближе к финалу снята именно что один-в-один, настоящая услада для глаз тем, кто в теме). Ещё было бы круто вместо обрезов дать Элис трёхствольный дробан по прозвищу Гидра из Re5, но – мечты, мечты…
Не знаю, как выглядит фильм в двух плоскостях, но в 3D фильм по-настоящему завораживает. В последнее время на больших экранах настоящее засилье три дэ в мультиках, в фильмах и даже в документальных лентах. Не покривив душой, могу сказать, что на данный момент в фильме "Обитель зла: Жизнь после смерти" я увидел самое грамотное использование 3D. Кроме шуток, всё сделано по высшему классу – объемные элементы изображения не уползают за экран, в камеру каждые пять минут не летят "случайные" осколки, а так называемый эффект глубины поля реализован довольно мягко и не заставляет чувствовать себя ботаном в бабушкиных роговых очках. Не сравнить с той же «Битвой Титанов».
В последних строках не могу не упомянуть дубляж и озвучку. Озвучка – отстой, дубляж – полный отстой. Кем надо быть, чтобы перевести надпись "Purge facility: acknowledge" как "Отправляйтесь в ад", я даже не знаю. Наверное, только зомби с паразитом в мозгу способны выдать такое. Ну, актёры озвучки, как обычно, подбирались не по принципу схожести с оригинальным звучанием, и даже не по наличию хоть сколько-нибудь внятной актерской игры. Тетка, дублирующая Милу Йовович, например, весь фильм засыпает на рабочем месте и ничего не может с этим поделать. Только что не храпит. Зал в паре мест ржал чисто над тем, насколько нелепо звучали отдельные фразы и не совпадали с происходящим на экране. Обязательно буду пересматривать RE:Afterlife на языке оригинала, есть подозрения, что фильм может понравиться ещё больше.
Подытоживая написанное выше, могу ограничиться кратким напутствием. Товарищи! Оставьте дома детей и стариков, приобретите в кинотеатре попкорн и напитки, занимайте места согласно купленным билетам и наслаждайтесь аттракционом! Только не ждите от фильма ничего сверхъествественного – это всего лишь очень хороший фильм про зомби, основанный на популярной компьютерной игре.
Напоминаем, что конкурс MORSa ждет своих участников!
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 5674 | комментариев:10
LeviSerg: 22.11.2011 13:19
Это такой троллинг? Вот адекватный взгляд:
maxussr: 22.11.2011 19:07
Мнение, отличное от мнения банды подростков – троллинг? Посмотрите значение слова "троллинг" в словаре.
LeviSerg: 22.11.2011 20:00
Там пишет банда прожженных, взрослых дядек. А тут, явно подросток, пишет:
"Если же оценивать фильм как экранизацию игры – он заслуживает все пять баллов из пяти"
и тут же
"Андерсон написал для экранизации отдельный сценарий", и перечисляет два момента, схожих, с натяжкой, с игрой.
Вот как так может быть? Отличная экранизация игры не имеет почти ничего общего с игрой?
И так пол статьи. Это или провокация или бред. Вот я и спросил, троллинг ли это?
Nerd30: 22.11.2011 20:28
Самый большой минус для меня является актриса Мила Йовичь не скажу что плохо играет просто она приелась уже со 2 части, да и при просмотре такое чувство возникло что напихали как попало уйму лишнего, сняли одним словом бред, лучшеб перезапустили франшизу, не получилось одним словом у режиссера или сценариста скомкать все вселенные игр в одном фильме
maxussr: 22.11.2011 22:14
2LeviSerg: на том ресурсе выложены фотографии прожжённых, взрослых дядек - возраст легко можно определить на глаз.
Ну и на всякий случай, автор статьи я. Поделитесь, вы вообще в курсе, что такое экранизация игры? Ну, видели, например, Сайлент Хилл, Мортал Комбат? Как там сюжет, сильно похож на игровой?
LeviSerg: 22.11.2011 22:42
В том то и прикол, что серьезные режиссеры не берутся экранизировать игровую индустрию. Они ещё не осознали сближение этих двух жанров, им не интересно. Какой сюжет можно было вывести на большой экран у таких игровых хитов, как Уличный боец и Смертельная битва? Ещё и отняли главную фишку игры, вот говно и получилось. Сайлент Хилл, единственный фильм, пробившийся через эти шторы, он пока лучший, но не так хорош, как мог бы быть. А Андерсон, это вообще жопорукий творец, на пару с Увеболом. Даже самые отъявленные гики не смогут похвалить ни Блэдрейн, ни Один в темноте, ни DoA, и тем более серию Обитель Зла...могут только скромно предположить, что первая часть подавала надежду, и матом ругаться о том, куда привела четвертая часть этого дерьма. Обитель зла, в современном виде, не является экранизацией игры, ну никак не рядом, и при этом является одним из худших фильмов о зомби.
П.С. Поверь, эти люди, Лущинский и Судаков, на завтрак сожрут любого критика. В понимании фильмов они именно проженные циники. (и сколько им на вид? Подростки? Попробуй хоть на долю приблизится к их умению выявлять плюсы и минусы фильма, и кратко, остро и интересно излагать свои выводы. Да у них в одном названии статьи больше правды и смысла, чем во всей твоей писанине).
maxussr: 22.11.2011 22:49
2LeviSerg: это что же получается, в прошлом комментарии ты нагло врал про несоответствия в статье и про возраст авторов КГ?
LeviSerg: 22.11.2011 23:03
Вот так вот делаются выводы? не удивительно тогда...Прожженные взрослые дядьки? Первое слово в предложении, разъясняю, следишь за нитью? Прожженные - Люди "собаку съели" на поприще написания рецензий, имеют талант и используют его на всю гонзо-катушку, не спроста десятки тысяч людей верят их рецензиям, не просто просматривают, а сразу верят. Второе слово...не отвлекайся...Взрослые: Дядькам за тридцатник, на подростков они не тянут ни по конституции, ни по здравому смыслу.
Пы.Сы. Я тут насоздавал ажиотаж этой алогичной статье о никудышном фильме...очков набавил...черт за руку дёрнул, думал стебётся автор. Удаляюсь, заходи на мою статью.
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.